Ragionamento specioso: come individuarlo e fermarlo

Contenuto

• Punti chiave
• Diversi esempi di categorie speciose

Punti chiave

• Il ragionamento specioso suona bene, ma è ingannevolmente difettoso.
• Il ragionamento specioso è ovunque e di solito viene utilizzato per far avanzare gli ordini del giorno.
• In un mondo postmoderno in cui a tutti è permesso di avere la propria verità, il pensiero oggettivo è difficile da trovare.

Il ragionamento capzioso è qualsiasi argomento o analisi che abbia l'apparente anello di verità o plausibilità ma che sia in realtà incompleto, ingannevole o addirittura del tutto fallace. Tali argomenti sono attraenti perché apparentemente ben ragionati o fattuali. Possono essere ingannevolmente persuasivi. Quando uno stile di argomentazione si basa su ragionamenti speciosi, viene chiamato "Sofisteria".

Il ragionamento capzioso accompagna tipicamente gli argomenti volti a far avanzare le agende personali.

L'apparente aumento di speciosità nel discorso sociale guidato dall'agenda di oggi ha fornito una grande parte della mia motivazione a scrivere il mio recente libro sulla veridicità: Realville. Come diventare reali in un mondo irreale. Il ragionamento specioso caratterizza tutte le sette forme di falsità in quanto:

• Spesso si affida a titolo definitivo bugie.
• Maggio truffare altri dai benefici dando vantaggio agli altri.
• Fornisce un modo per ingannare altri

• Incoraggia la persona speciosa a negare la loro debolezza di argomentazione e illudere se stessi e gli altri.

• Finge avere una statura ingiustificata e argomenti preziosi.
• Trattenute idee pertinenti che altrimenti sfiderebbero le affermazioni.

Diversi esempi di categorie speciose

Opinioni senza prove

Questa categoria è probabilmente la forma più comune di pensiero specioso, in cui le opinioni si mascherano da fatti. Tecnicamente, questo non implica un ragionamento imperfetto, perché in assenza di prove fattuali non c'è nulla a disposizione per strutturare un argomento intorno. Capita solo di avere certe opinioni. I fatti sono dannati. Tali opinioni sono tipicamente formate da emozioni che sono state suscitate da varie forme di ragionamento specioso.

Il disprezzo per le prove spesso nasce come conseguenza naturale dell'anti-scienza o del mancato apprezzamento della natura del pensiero scientifico. Il pensiero scientifico richiede di mettere in discussione anche le proprie supposizioni e opinioni. Sicuramente, le opinioni devono essere rafforzate da prove oggettive e verità verificabili. In un mondo postmoderno in cui a tutti è permesso di avere la propria verità, un tale pensiero oggettivo è difficile da trovare. L'ex Dean of Science presso Texas A&M, Mack Prescott, una volta mi disse: "I corsi di arti liberali sono obbligatori al college perché la gente pensa che non si possa essere istruiti senza di loro. Penso che i corsi di scienze dovrebbero essere richiesti al college per lo stesso motivo . "

Uomo di paglia

Questo è un argomento debole o fittizio creato per essere facilmente confutato. A volte si chiama "falsa pista". Questa è una strategia cambia argomento volta a distrarre un avversario retorico su un altro argomento.

Argomento selettivo

Questo è un argomento che ignora tutte le prove sfavorevoli. L'argomento presentato è avanzato in un modo che preclude la considerazione di alternative, soprattutto quelle più praticabili. Tipicamente, si ha l'impressione che non ci siano alternative praticabili. Quasi tutti coloro che promuovono un'agenda omettono selettivamente fatti e argomenti che non aiutano il loro caso. Pensa sempre a cose rilevanti che le persone non dicono.

Premessa difettosa

La logica può essere impeccabile, ma inutile se la premessa è viziata. Questa è una trappola retorica comune. Una volta che accetti la premessa di un argomento, le tue posizioni devono essere coerenti con la premessa e sei quindi vincolato in ciò che puoi ragionevolmente dire al riguardo.

I sillogismi sono frequenti fonti di premesse imperfette. Un esempio è l'inferenza che "la gentilezza è degna di lode" dalle premesse "ogni virtù è degna di lode" e "la gentilezza è una virtù". Questo esempio va bene, a causa delle due premesse, entrambe sono generalmente considerate vere. Tuttavia, i sillogismi hanno più di una premessa e più ce ne sono maggiori sono le possibilità che una o più di esse non siano valide.

Logica circolare

Fondamentalmente, il problema qui è che si presuppone che l'argomento che si intende difendere sia vero. La conclusione è assunta come una premessa, piuttosto che giustificata. L'argomento non è provato, ma solo ribadito come se fosse vero. Questo errore viene talvolta chiamato "supplicare la domanda".

Segnalazione della virtù

Affermazioni e gesti simbolici che trasmettono virtù sono spesso usati per conferire autorevolezza. Chi può discutere contro la virtù? Pertanto, coloro che segnalano la virtù stanno tentando di guadagnare statura, sia per la propria dignità sociale che per promuovere la propria causa. Questo fa sì che il segnalatore si senta bene con se stesso e presumibilmente superiore agli altri. Le deficienze fattuali o logiche nelle loro posizioni sono mascherate dalla virtù segnalata. La segnalazione della virtù è comunemente utilizzata come arma come strategia comune per portare avanti agende problematiche di politici, celebrità ed élite dei media.

Altri errori logici

Molti casi di argomentazioni speciose si basano su errori logici comuni. Ho spiegato alcuni errori di pensiero comuni in un post di diversi anni fa.Tali errori sono tipicamente involontari, ma a volte vengono usati deliberatamente nel discorso politico per rafforzare le posizioni.

Come puoi proteggerti dal pensiero specioso degli altri? Per prima cosa, controlla per assicurarti che non stai solo rispondendo emotivamente, acconsentendo perché questo è ciò che vuoi sentire. Quindi, controlla per vedere quali prove effettive vengono presentate e la probabilità che siano affidabili. Cerca conflitti di interesse e programmi nascosti. Infine, prova a pensare a prospettive alternative che non sono state presentate.