Ucciderà di nuovo?

Recentemente, Catherine May Wood è stata rilasciata da una prigione federale in Florida, dopo aver scontato il suo tempo per aver partecipato a cinque omicidi nella struttura di assistenza agli anziani di Alpine Manor nel Michigan. A 57 anni, è una dei rari serial killer a cui è stato permesso di tornare nella società.

Molte persone sono indignate, esprimendo una domanda chiave: Lo farà di nuovo?

Walker in pensione del Dipartimento di Polizia Sgt. Roger Kaliniak, che ha indagato su Wood, è tra coloro che credono che sia ancora pericolosa. "È una serial killer e potrebbe farlo di nuovo", ha detto ai giornalisti, "e la maggior parte di loro lo fa".

Ma la sua valutazione è troppo ampia. I serial killer sono più diversi nelle loro motivazioni e comportamenti di quanto consentano i suoi commenti. La probabilità di pericolo futuro, in questo caso, è legata più strettamente alle dinamiche di squadra che ai singoli partecipanti. Non tutti quelli che hanno ucciso come parte di una squadra criminale avrebbero commesso questo atto se non avessero mai incontrato l'altra persona.

Diamo un'occhiata a cosa è successo.

Secondo Wood, il cui racconto è diventato il record legale principale, è stata Gwendolyn Graham, la sua compagna, ad affrontare l'argomento dell'omicidio. Wood ha descritto come erano stati attratti l'uno dall'altra sessualmente e avevano praticato l'asfissia sessuale per ottenere orgasmi maggiori. I loro giochi sessuali includevano immagini di crudeltà. Solo parlare di omicidio, ha detto, li ha eccitati. Alla fine hanno deciso di farlo. Avrebbero giocato al gioco M-U-R-D-E-R.

Funzionava così: la struttura, dove questi due erano impiegati, utilizzava un libro per registrare i nomi dei pazienti deceduti o dimessi. Wood e Graham pianificarono di uccidere i pazienti in un ordine particolare in modo che la prima iniziale dei cognomi di sei pazienti, una volta letta sulla pagina, avrebbe scritto OMICIDIO. Sarebbe il loro scherzo segreto. Nel gennaio 1987 iniziarono.

Tuttavia, il gioco si è rivelato troppo complicato, quindi hanno selezionato i pazienti che sarebbero stati più facili da uccidere senza essere scoperti, come quelli che soffrono di demenza. La Wood ha affermato di essere rimasta di guardia mentre Graham soffocava le vittime. Ma quando Graham ha fatto pressioni su Wood per assumere un ruolo più attivo negli omicidi, ha esitato.

La loro relazione finì quando Graham lasciò lo stato. Alla fine, furono catturati e Wood si rivolse a Graham in un patteggiamento, anche se alcuni che lo conoscevano credettero capannone stata la mente. Kaliniak la pensava così allora, e apparentemente lo fa ancora. (Le sue dichiarazioni possono essere trovate in un racconto di veri crimini, Per sempre e cinque giorni .)

Oltre il 20% degli scenari di omicidio seriale coinvolge squadre, afferma il criminologo Eric W. Hickey. Ha analizzato le tendenze per oltre 500 serial killer dal 19 ° secolo al 2011. La maggior parte delle squadre, ha scoperto, coinvolge solo due criminali e raramente sono solo donne. Eppure, indipendentemente dal trucco, la dinamica si gioca. "Senza eccezioni", afferma Hickey, "ogni gruppo di autori di reato aveva una persona che manteneva psicologicamente il controllo".

L'ex psicologo carcerario Al Carlisle era d'accordo. “La relazione tra un killer dominante e il suo seguace sottomesso è caratterizzata da una forte co-dipendenza. La persona dominante ha bisogno della totale lealtà di un seguace per convalidare se stessa. Il seguace sottomesso ha bisogno del potere e dell'autorità della persona dominante, quindi cerca di diventare l'ombra di quella persona e di rispecchiare le convinzioni e l'etica della persona dominante. Ciascuno trova giustificazione dall'altro. "

Coppie che uccidono la squadra come Graham e Wood, di cui ho scritto Qui, seguire uno schema comune: due persone si incontrano, provano una forte attrazione e stabiliscono un'intima familiarità che include fantasie sessuali, anche violente. Quando viene erotizzato, questo legame incoraggia ad agire.

Se i partner commettono un crimine violento senza essere scoperti, diventano più audaci. Ora hanno un segreto che porta piacere reciproco. Ciò aumenta la probabilità che lo riprovino. Facendo questo insieme diminuisce la responsabilità di ciascuno e possono rafforzare il piacere che traggono minimizzando il senso di colpa o la paura di essere arrestati. L'aspetto della squadra influisce sulla motivazione.

Il 20 settembre 1989, la giuria ha condannato Graham di cinque capi di imputazione per omicidio di primo grado e un conteggio di cospirazione per commettere omicidio. Ha emesso sei ergastoli, senza possibilità di libertà condizionale. Il ruolo di Wood è stato minimizzato a "vedetta occasionale". Si è dichiarata colpevole di omicidio di secondo grado e ha ricevuto una condanna di 20-40 anni.

Nel corso degli anni, Wood ha chiesto più volte il rilascio, ma il Michigan Parole Board ha negato, scoprendo che mancava di rimorso e che era ancora un potenziale pericolo.Le famiglie delle vittime si sono espresse apertamente contro qualsiasi rilascio anticipato. Tuttavia, l'approvazione è stata concessa nel 2018 e Wood è ora disponibile.

Quindi, ucciderà di nuovo? Quali sono le probabilità? Dobbiamo considerare le circostanze.

Perché il ruolo di Wood rimane poco chiaro: era lei la vera mente o solo una complice compiacente? - è difficile valutare la potenziale minaccia.

Tuttavia, Wood è molto più vecchia ora, è in prigione da tre decenni e potrebbe rendersi conto che mantenere un profilo basso le servirà meglio di un altro round di attività criminale. Anche se fosse lei la mente, l'analisi delle probabilità suggerisce che per la stessa dinamica motivazionale da svolgere, avrebbe bisogno di un partner intimo con desideri simili e avrebbe bisogno di vittime di facile accesso. Per ora ha restrizioni sulla libertà condizionale che vietano quest'ultima, ed è troppo di alto profilo per trovare lavoro nelle strutture sanitarie anche dopo che queste restrizioni sono state revocate. Potrebbe mancare di rimorso, ma questo non è sufficiente per motivare l'omicidio. Pertanto, la minaccia di recidiva è probabilmente bassa.

Ramsland, K. (2014, luglio). Complici nel crimine. Psicologia oggi.

Cauffiel, L. (1997). Forever And Five Days: The Chilling True Story of Love, Betrayal and Serial Murder in Grand Rapids Michigan. NY: Pinnacle.