Intelligenza emotiva non rilevante per gli psicopatici

La psicopatia è un noto disturbo della personalità caratterizzato da insensibilità, emozioni superficiali e volontà di manipolare altre persone per fini egoistici (Hare, 1999). I deficit emotivi sembrano essere una caratteristica fondamentale della psicopatia. Ad esempio, ci sono prove che gli psicopatici mancano di una normale differenziazione della risposta a parole emotive e neutre e possono avere un riconoscimento compromesso dei volti emotivi, sebbene le prove non siano completamente coerenti (Ermer, Kahn, Salovey e Kiehl, 2012). Alcuni ricercatori hanno utilizzato test di "intelligenza emotiva" (EI) per comprendere meglio i deficit emotivi nella psicopatia, con risultati alquanto contrastanti (Lishner, Swim, Hong e Vitacco, 2011). Direi che è improbabile che i test di intelligenza emotiva rivelino molta importanza in quest'area perché mancano di validità e hanno poca rilevanza per la psicopatia.

Forse il test più importante dell'intelligenza emotiva oggi è il Mayer-Salovey-Caruso Emotional Intelligence Test (MSCEIT), che pretende di essere una misura oggettiva della propria capacità di percepire, comprendere e gestire le emozioni in sé e negli altri. Le abilità che presumibilmente misura possono essere raggruppate in due aree: EI esperienziale (percezione delle emozioni e "facilitazione del pensiero") e EI strategica (comprensione e gestione delle emozioni). Il test di percezione delle emozioni è presumibilmente un forte indicatore di capacità empatica. Gli psicopatici sono noti per la loro mancanza di interesse empatico per gli altri, tuttavia uno studio su uomini incarcerati con diagnosi di tratti psicopatici non ha trovato alcuna correlazione tra EI esperienziale e psicopatia (Ermer, et al., 2012). Le correlazioni tra la sottoscala della percezione dell'emozione e le misure della psicopatia erano tutte vicine allo zero. Si suppone che gli psicopatici siano carenti di empatia, ma in questo studio non sembrano mancare la capacità di percepire accuratamente le emozioni. Ciò suggerisce o che la misura della percezione emotiva non è un indicatore valido di capacità empatica o che in un certo senso agli psicopatici non manca l'empatia. Forse gli psicopatici percepiscono le emozioni in modo accurato negli altri, ma il problema è che non ne sono mossi. In altre parole, sanno come si sentono gli altri ma semplicemente non se ne preoccupano.

Lo stesso studio ha trovato correlazioni negative piuttosto piccole tra "EI strategica" e tratti psicopatici, in particolare nel sottotest "gestione delle emozioni". A prima vista, questo potrebbe sembrare suggerire che gli psicopatici non sono bravi a gestire le emozioni in se stessi o negli altri. Oppure sì? Secondo l'esperto di psicopatia Robert Hare, gli psicopatici sono altamente motivati ​​a manipolare gli altri e generalmente sono pronti a leggere le motivazioni e le vulnerabilità emotive delle persone per sfruttarle (Hare, 1999). Alcuni individui psicopatici sono noti per il loro uso di fascino superficiale per convincere con successo altre persone a fidarsi di loro, suggerendo che loro fare capire come usare le emozioni delle persone, ma non in un modo socialmente desiderabile. La desiderabilità sociale potrebbe aiutare a spiegare perché gli psicopatici apparentemente ottengono un punteggio negativo nei test di gestione delle emozioni e cosa significa veramente.

Il test sulla gestione delle emozioni chiede di considerare uno scenario che coinvolge le emozioni negli altri e di scegliere la risposta "migliore" o "più efficace" (Ermer, et al., 2012). Il punteggio è solitamente basato sul metodo del consenso generale, il che significa che la risposta "corretta" è quella che è stata selezionata come migliore dalla maggior parte delle persone intervistate. Esiste anche un metodo di punteggio "esperto", in cui la risposta corretta è quella più frequentemente approvata da un gruppo di cosiddetti "esperti", sebbene di solito vi sia poca differenza tra i due metodi, suggerendo che gli esperti concordano con il la maggioranza delle persone. Quindi, se scegli la risposta con cui la maggior parte delle persone è d'accordo, potresti essere considerata "emotivamente intelligente". Ciò è in netto contrasto con i test di intelligenza generale in cui persone altamente intelligenti possono fornire risposte corrette a domande difficili dove la maggior parte delle persone non può (Brody, 2004).

In altre parole, il subtest sulla gestione delle emozioni valuta l'approvazione delle norme sociali. Le misure di EI sono progettate per valutare solo gli usi socialmente accettabili delle informazioni emotive (Ermer, et al., 2012). Gli psicopatici d'altra parte generalmente hanno scarso interesse nel seguire le norme sociali, poiché i programmi psicopatici come le truffe e lo sfruttamento delle persone sono generalmente disapprovati. Pertanto, i loro punteggi nei test di intelligenza emotiva possono riflettere la loro mancanza di interesse nel seguire le norme sociali piuttosto che una mancanza di comprensione di quali siano queste norme. Gli autori di un altro studio sull'abilità EI e la psicopatia (Lishner, et al., 2011) hanno riconosciuto che i partecipanti avevano pochi incentivi a produrre le risposte "corrette", quindi non era chiaro se le correlazioni negative che hanno trovato tra la psicopatia e la gestione delle emozioni sottostimano rifletteva un vero deficit o una mancanza di motivazione a conformarsi. I test EI sono stati criticati come misura di conformità, quindi misure EI come MSCEIT potrebbero non essere misure di abilità valide perché valutano la conformità piuttosto che la competenza. Misure di EI come la valutazione del subtest sulla gestione delle emozioni conoscenza , ma non valutare l'effettivo abilità nell'affrontare le emozioni (Brody, 2004). Cioè, una persona può essere consapevole di ciò che dovrebbe fare quando ha a che fare con una persona emotiva, ma in pratica può o meno avere l'abilità o l'abilità per farlo effettivamente. Inoltre, se una persona usa la propria conoscenza nella vita quotidiana non è necessariamente una questione di intelligenza, poiché può dipendere dalle abitudini, dall'integrità e dalla motivazione (Locke, 2005).

Allo stesso modo per quanto riguarda gli psicopatici, il semplice fatto che non approvino le risposte "corrette" sui test EI non significa che manchino di una qualche forma di "intelligenza" necessaria per comprendere le emozioni, perché il test in sé non è una misura dell'intelligenza (Locke , 2005) ma di conformità alle norme sociali. Per definizione, gli psicopatici ignorano le norme sociali, quindi il test non sembra dirci nulla che non sappiamo già.Esistono misure di manipolazione self-report, ma non è chiaro se misurano l'effettiva capacità di manipolare con successo le emozioni di altre persone per guadagno personale (Ermer, et al., 2012). Comprendere i deficit emotivi nella psicopatia sembra cruciale per comprendere questo fenomeno importante e inquietante, ma direi che l'uso dei test di intelligenza emotiva è molto probabilmente un vicolo cieco perché le misure non sono valide e non affrontano i problemi emotivi centrali del disturbo. Gli psicopatici sembrano percepire accuratamente le emozioni degli altri, ma non sembrano avere loro stessi una normale risposta emotiva. La ricerca incentrata sul motivo per cui questo è il caso sembrerebbe essere una strada di indagine più produttiva.

Per favore, considera di seguirmi Facebook,Google Plus, o Twitter.

© Scott McGreal. Si prega di non riprodurre senza autorizzazione. È possibile citare brevi estratti purché venga fornito un collegamento all'articolo originale.

Altri post che parlano di intelligenza e argomenti correlati

Cos'è una personalità intelligente?

The Illusory Theory of Multiple Intelligences - una critica della teoria di Howard Gardner

Perché ci sono differenze di sesso nella conoscenza generale

La personalità esperta - Conoscenza generale e i Big Five

Personalità, intelligenza e "realismo razziale"

L'intelligenza e l'orientamento politico hanno una relazione complessa

Pensa come un uomo? Effetti del priming di genere sulla cognizione

Inverni freddi e l'evoluzione dell'intelligenza: una critica della teoria di Richard Lynn

Più conoscenza, meno fede nella religione?

Riferimenti

Brody, N. (2004). Che cos'è l'intelligenza cognitiva e cosa non è l'intelligenza emotiva. Indagine psicologica, 15 (3), 234-238.

Ermer, E., Kahn, R. E., Salovey, P., & Kiehl, K. A. (2012). Intelligenza emotiva negli uomini incarcerati con tratti psicopatici. Giornale di personalità e psicologia sociale . doi: 10.1037 / a0027328

Hare, R. (1999). Senza coscienza: il mondo inquietante degli psicopatici tra noi . New York: The Guilford Press.

Lishner, D. A., Swim, E. R., Hong, P.Y. e Vitacco, M. J. (2011). Psicopatia e abilità intelligenza emotiva: associazione diffusa o limitata tra le sfaccettature? Personalità e differenze individuali, 50 (7), 1029-1033. doi: 10.1016 / j.paid.2011.01.018

Locke, E. A. (2005). Perché l'intelligenza emotiva è un concetto non valido. Journal of Organizational Behavior . doi: 10.1002 / job.318