I Democratici possono sovrastimare il pregiudizio repubblicano nelle elezioni

Gli elettori repubblicani sono così chiusi nelle loro decisioni elettorali come pensano i democratici?

In un recente articolo, gli autori (Mercier, Celniker e Shariff, 2020) descrivono tre studi empirici che esaminano le stime dei democratici secondo cui i repubblicani sarebbero disposti a votare per candidati di diverse categorie demografiche. Gli studi hanno esaminato diverse ipotesi interessanti sulle convinzioni dei Democratici sui pregiudizi repubblicani e su come le convinzioni su pregiudizi specifici fossero correlate alle convinzioni dei Democratici sull'eleggibilità del loro candidato favorito.

Questa non è una revisione esaustiva dei loro risultati. C'erano molte ipotesi specifiche sulle stime democratiche dei candidati democratici di diverse categorie che non discuto qui. Ad esempio, gli autori hanno testato l'eleggibilità percepita tra i democratici di persone provenienti da specifiche categorie demografiche e le percezioni dei democratici di Elizabeth Warren, Bernie Sanders e Pete Buttigieg. In questo post, delineo alcuni dei risultati che sono stati più interessanti per me.

Il documento è stato pubblicato online prima dell'inclusione in una rivista e non è stato ancora formalmente sottoposto a revisione paritaria. Come sempre, incoraggio i lettori a leggere da soli l'intero articolo originale e formarsi le proprie opinioni sui dati - ed esplorare i risultati di cui non discuto qui.

I dati per lo studio 1 sono stati raccolti da un campione online di 728 partecipanti (76% bianchi, 13% neri, 7% ispanici, 6% asiatici orientali; 56% maschi, 44% femmine; età media 35,75). Ai partecipanti è stato chiesto della loro disponibilità a votare per candidati politici di vari gruppi demografici e delle loro stime su come i Democratici, i Repubblicani e tutti gli americani avrebbero risposto alle stesse domande (su una scala 0-100%). C'erano 369 Democratici, 175 Repubblicani e 167 Indipendenti nel campione.

Come linea di base rispetto alla quale confrontare le stime dei partecipanti, i ricercatori hanno utilizzato i dati di un sondaggio nazionale Gallup che mostrava stime di disponibilità a votare per una particolare categoria demografica. I dati nazionali Gallup avevano precedentemente mostrato che i repubblicani si dicevano più disposti a votare per i seguenti gruppi: cattolici (97%), neri (94%), ebrei (94%), ispanici (92%), evangelici (92%) , o una donna (90%).

In media, i democratici del campione hanno valutato male molte categorie. Ciò include le stime democratiche medie secondo le quali i repubblicani indicherebbero la disponibilità a votare per un candidato cattolico (70%), nero (40%), ebreo (45%), ispanico (37%), evangelico (76%) o un donna (43%).

I dati nazionali di Gallup avevano precedentemente dimostrato che i repubblicani sarebbero stati meno disposti a votare per i seguenti gruppi: socialista (19%), musulmano (38%) o ateo (42%). I democratici hanno sostanzialmente mancato il bersaglio su due di questi tre, dato che la media democratica stima che i repubblicani indicherebbero la volontà di votare per un candidato musulmano (21%) o ateo (29%).

Pertanto, i democratici hanno sopravvalutato la risposta negativa dei repubblicani verso le categorie di cattolici, neri, ebrei, ispanici, evangelici e donne, con una valutazione particolarmente errata del pregiudizio repubblicano contro gli ispanici. Questa è un'idea sbagliata interessante dei repubblicani dato che i candidati ispanici Marco Rubio e Ted Cruz sono stati due dei principali sfidanti alle primarie presidenziali del GOP 2016.

I democratici hanno anche sopravvalutato il rifiuto repubblicano di un candidato musulmano o ateo. Inoltre, i democratici hanno sovrastimato quanti repubblicani sarebbero disposti a votare per un candidato di oltre 70 anni o un socialista. Dato che i tre principali contendenti per le candidature democratiche e repubblicane hanno tutti più di 70 anni (Biden, Sanders, Trump), come socialista, Sanders potrebbe avere più da perdere in termini di eleggibilità nazionale. Dati aggiuntivi nello studio 1 hanno mostrato che i repubblicani erano più accurati nel prevedere la disponibilità dei democratici a votare per i candidati rispetto alle previsioni dei democratici del loro stesso partito. Ciò potrebbe essere dovuto al fatto che i repubblicani sono più in sintonia con le attuali divisioni nel Partito Democratico di quanto lo siano i Democratici nel fare le loro stime.

I dati per lo studio 2 sono stati raccolti nel gennaio 2020 da un campione online di 597 partecipanti. Ha esaminato solo i democratici e ha aggiunto domande su quanti contatti ha il partecipante con i repubblicani. Per me, la scoperta più interessante nello Studio 2 è stata che più regolari erano i contatti che i partecipanti democratici avevano con i repubblicani, più accurate erano le loro stime sulla disponibilità dei repubblicani a votare per un candidato di un particolare gruppo demografico. Questo risultato sembra sottolineare la necessità di uscire dalle nostre camere d'eco e parlarci.

I dati per lo studio 3 sono stati raccolti nel febbraio 2020 da un campione online di 930 partecipanti. Era lo stesso dello Studio 2, tranne per il fatto che aveva una manipolazione sperimentale: ai partecipanti venivano fornite informazioni sul tasso di base sulla vera percentuale di americani disposti a votare per un candidato di un particolare gruppo demografico o non ricevevano tali informazioni. La disponibilità di dati sulla velocità di base ha portato i democratici a stimare una maggiore eleggibilità di un candidato che è ateo, nero, femmina, gay, ispanico, ebreo o musulmano e una minore eleggibilità di un candidato cattolico, evangelico, cristiano, socialista o oltre 70 anni.

Conclusioni

Gli autori della ricerca esaminata hanno condotto tre studi che mostrano come i democratici percepiscono i repubblicani e forniscono informazioni su come l'eleggibilità, gli atteggiamenti verso i gruppi e gli atteggiamenti percepiti degli altri nei confronti dei gruppi possono influenzare il sostegno di una persona per un particolare candidato. È appropriato che gli strateghi politici utilizzino questa scienza psicologica per determinare le loro strategie. Soprattutto, offre ai ricercatori di base della scienza psicologica informazioni su come gli atteggiamenti influenzano l'attuale clima politico.